Carnaval 2011

Nas festividades de fim de ano, li uma frase irônica sobre dieta que me pareceu fazer muito sentido: "Não se preocupe com o que você come entre o Natal e o Ano Novo, se preocupe com o que você come entre o Ano Novo e o Natal!"

Hoje, dia 05 de março de 2011, sábado de carnaval, estou com um pensamento parecido, mediante as inúmeras manifestações contrárias à celebração do Carnaval.

Entendam, não tenho nada a dizer que defenda ou corrobore para a celebração dessa festa popular como ela é hoje. Como cristão, não posso considerar positivo minutos de alegria em troca do aumento de algumas mazelas da sociedade, tais como: acidentes nas estradas, facilitação sexual, DST's, gravidez precoce, abortos, crimes e violência que ocorrem nesse período motivados por drogas e bebedeiras.

Contudo, não me sinto icentivado a militar contra o Carnaval, uma vez que são apenas 4 dias de festas contra 361 dias que temos não só para anunciarmos as boas novas do Cristo Jesus, como também, edificar a fé dos salvos, e manifestarmos o reino do Pai em amor e caridade aos que precisarem.

Penso que se utilizássemos esses 361 dias do ano com a mesma viceralidade que as vezes temos em relação ao Carnaval, as quartas-feiras de cinzas se tornariam a cada ano mais sóbrias e limpas, naturalmente.

Contudo, em momento algum desse pequeno texto, pretendo minimizar a importância dos retiros para os jovens , dos trabalhos de evangelismos, da pregação combativa e até, mais recentemente, dos blocos de carnaval gospel's que ocorrem nesse período.

Quero apenas compartilhar a impressão de que as vezes somos apenas combatentes, e não somos o que deveríamos ser no dia-a-dia: agentes da manifestação do Reino de Deus na terra. Em oração, em pregação, em ensino, em caridade, em cura, em acolhida, enfim, em amor.

Outro dia, me manifestei no facebook sobre o incêndio nos galpões de algumas escolas de samba do Rio de Janeiro e fui mal interpretado por dizer que, como cristão, não via prazer nenhum nas imagens dos galpões incendiados transmitidas por todas as emissoras nacionais. Como cristão, não posso ter prazer na destruição de forma alguma. Como cidadão, menos prazer ainda, por suspeitar que o dinheiro utilizado para a reconstrução dos galpões virá dos cofres públicos, ou seja, da população.

Deixo abaixo, o video da jornalista paraibana Rachel Sheherazade, manifestando sua opnião sobre essa festa tão esperada pelo sofrido trabalhador brasileiro, que ainda prefere esquecer de seus problemas ao invés de encara-los de frente.

Minha Marina

O Brasil amanheceu bem alvoroçado com o resultado das eleições... alguns rindo.. outros nem tanto.. outros na costumeira prisão da indiferença.

Tenho uma certa alegria em constatar que Marina Silva obteve a maioria dos votos para presidente da república no Distrito Federal. Me sinto mais tranquilo em saber que parte do meu senso crítico é fruto de uma consciência política obtida na capital federal e não de uma teimosia oposicionista permanente.

Marina Silva, não obteve o total apoio evangélico, e isso é bom! Direi alguns motivos: 

É bom sim, pois mostra que a população evangélica, não está encabrestada pelo simples fato de um(a) candidato(a) ser evangélico(a). [Mesmo que nesse caso, ouso dizer que o cabresto ocorreu sim, e levou os irmãos à votarem na indicação de uma liderança de convicções, ideais e interesses questionáveis]

É também, muito bom, pelo fato das principais oposições vindas das fileiras evangélicas, virem de onde vieram! O que me faz ir além do que deveria, onde chego a comparar tal ato, como o separar do joio do trigo. [Graças a Deus!]

É também excelente, por boa parte da massa que compôs os quase 20 milhões de votos dadas à Marina, serem de jovens, artistas, pensantes, internautas e não-evangélicos. [Isso se explica pelo fato de que entre os atributos mais marcantes de Marina, não está a sua condição de evangélica]

Obrigado Brasília! Por mais uma vez, eu me sentir em paz e feliz, por ter sido criado numa terra tão explorada e zombada, mas que mesmo assim, é a mais politizada da nação!

Desejo e oro para que Marina saiba utilizar o capital político adquirido, mantendo a sua conduta íntegra e ética, fugindo das tentações e armadilhas do campo minado da política brasileira

Observações importantes:

Em toda a campanha eleitoral, Marina Silva não passou dos 12% de intenção de votos nas pesquisas divulgadas! Marina terminou com quase 20% de votos!!!

Muitas pessoas, diziam se identificar com a candidata Marina, mas não votariam nela porque, de acordo com as pesquisas, ela não teria chances de ganhar as eleições!!

O partido Verde está longe de ser o partido ideal, mas a casa antiga de Marina, o PT, também não era.

Houve sim, uma troca entre Marina e o PV. Ambos ganharam muito, politicamente falando, com essa candidatura.

Os 18% de abstenções de eleitores, também foram fundamentais para que houvesse um segundo turno para presidente da república. [Esses 18% poderiam ter colocado Marina Silva no segundo turno]
Marina Silva, ganhou minha simpatia e admiração, por ser uma cristã evangélica tão ética que chegou a ser questionada pelo coronelismo evangélico, por não favorecer os seus irmãos de fé e por respeitar a neutralidade laica do Estado.

[Atualizado] Por fim, só uma ressalva: Os brasilienses não são tão politizados assim. Ainda existem cabrestos eleitorais a serem cortados! O principal vem da família Roriz.

Igreja Nudista - cultos para evangélicos nús

Eu não quero escandalizar ninguém, mas apesar de não ser um naturista, um adepto do nudismo, essa é uma prática que não me incomoda. Mesmo sem ter propriedade pra falar, não vejo nenhuma conotação sexual por parte de seus praticantes. Vejo sim, uma quebra de convenções tão anárquica que se confunde entre a liberdade e a loucura (alguns observam como perversão).

Mas e aí?!! O que VOCÊ pensa? Participaria de um culto assim? Comente! Reverbere!

Fonte: BBC Brasil, Gnotícias

Igreja Gay: Uma vergonha para os evangélicos!

Semana passada, no dia 27 de Novembro, uma das rádios evangélicas de maior popularidade do Brasil exibiu um debate sobre homossexualismo. Entre os participantes estavam o Pr. Silas Malafaia, o Desembargador Fábio Dutra, o Pr. Paulo Afonso, o Pr. Augusto Miranda, o Pr. Paulo César e o Pr. Marcos Gladstone. Este último é líder da Igreja Contemporânea do Rio de Janeiro, conhecida como "igreja gay".

Gladstone é homossexual assumido, e declara ser casado com seu companheiro e também pastor Fábio Inácio.

O debate poderia ter sido muito proveitoso, caso não houvesse alguns momentos desrespeitosos, onde as partes se atacaram mutuamente.

Silas, como sempre, vociferou suas opiniões sem o menor recato, chegando ao cúmulo de referir-se aos seus opositores que assistiam no auditório da rádio como "bonecas". No final, retratou-se, sabendo que isso poderia lhe render uma ação jurídica.

Se todos mantivessem a linha, muitas coisas poderiam ter sido esclarecidas. Oportunidade desperdiçada.

Tive pena do Gladstone. Embora discorde de seus posicionamentos, acho que ele merece respeito, como qualquer ser humano.

Silas disse que não há igreja evangélica gay, nem tampouco "pastor gay". Gladstone, para revidar, afirmou que era pastor reconhecido pela Federação de Teólogos do Brasil (ou algo do gênero).

Um dos momentos mais curiosos foi quando Gladstone afirmou que muitos pastores e filhos de pastores já o procuraram em sua igreja, confessando que eram gays. Não duvido nada! Conheço o caso em que um pastor foi flagrado sentado no colo de um obreiro.

Definitivamente, a igreja evangélica brasileira não está preparada para discutir um assunto tão polêmico como este. Falta maturidade, finesse, e sobretudo, amor.

Por que acho que é uma vergonha para os evangélicos que haja uma igreja gay? Simples. Esta igreja só surgiu para preencher uma lacuna deixada pela igreja evangélica. Se os gays fossem acolhidos em nossas comunidades, a fim de que fossem expostos à Palavra de Deus, eles não teriam qualquer razão para buscar uma igreja dedicada exclusivamente a eles.

Não estou dizendo que as igrejas deveriam legitimar sua conduta. Não! Apenas afirmo que devemos ser mais misericordiosos, compassivos, agindo mais ou menos como nosso Mestre agiria.

Me recuso a acreditar que Jesus os rechaçaria. Também não acredito que Ele estimularia que Seus seguidores se entrincheirassem contra os homossexuais, como tem sido feito.

Tornamo-nos seus inimigos número 1. Como poderemos evangelizá-los? Como poderemos conduzi-los aos pés do Salvador?

Será que somos melhores do que eles? Será que nossa avareza, idolatria, inveja, carnalidade, ocupam um lugar de menor importância dentro da lista de pecados condenados pela Palavra?

Sinceramente, creio que a Igreja deveria se manifestar solidária a todo grupo humano minoritário que buscasse ser respeitado. Sem endossar qualquer que fosse a conduta pecaminosa, deveríamos comprar uma briga pelas prostitutas, homossexuais, seguidores das religiões afro-brasileiras, ciganos, etc.

Te escandalizei?

Pois o Cristo a quem sirvo também escandalizou os religiosos pudicos de Sua época ao colocar-se em defesa da mulher adúltera, desmascarando a pseudosantidade dos religiosos que queriam apedrejá-la.

Tornamo-nos tão diferentes de Jesus. Estamos sempre do lado errado. Do lado dos poderosos, dos mantenedores do Status Quo, dos corruptos, dos salafrários.

Repito: não acho que devemos baratear a mensagem do Evangelho, endossando qualquer conduta que não se coadune com seus valores e princípios.

Porém, acredito que devemos usar de misericórdia, tanto quanto dela necessitamos. Afinal, são os misericordiosos que alcançarão misericórdia.

Ao xingar seus oponentes de 'bonecas', ou 'meninas', Silas Malafaia revelou o lado preconceituoso daqueles a quem ele julga representar. Foi um desserviço à causa do Evangelho.

Nunca vi ninguém se converter no calor de uma discussão.

Se queremos ser respeitados, devemos, antes de tudo, respeitar, mesmo o mais vil pecador. Não somos melhores do que eles.

Que tal se olharmos para nós mesmos como fez Paulo, que considerou-se o principal dos pecadores?

Que tal se deixarmos de olhar para o outro de cima pra baixo, e considerar-nos igualmente carentes da graça de Deus?

Que o Projeto de Lei 122 precisa de ajustes, não resta dúvida. Mas não será com xingamentos e ataques que vamos reverter isso.

O que não se pode negar é que o debate serve mesmo é a interesses políticos daqueles que se fiam na ingenuidade do povo evangélico para se elegerem.

Igreja nenhuma deveria sentir-se ameaçada por qualquer que seja a PL. Faz-se um escarcel danado para que os crentes pensem que a tal "ditadura gay" vai obrigar às igrejas a aceitarem e celebrarem o casamento entre pessoas do mesmo sexo. E assim, os propineiros vão se elegendo e agradecendo ao deus Mamom pelas "graças" recebidas.

Bem... Esta é minha humilde opinião. Você tem todo o direito de discordar.

Hermes C. Fernandes

[REVERBERADO]

Fonte: Hermes Fernandes

A lógica da Verdade e a mentira

Só há uma videira verdadeira, isto é verdade.

Alguns ramos serão enxertados, outros cortados, isto é verdade.

Os ramos que forem cortados arderão no “fogo do inferno”, mesmo que este conceito não esteja claramente definido, isto é verdade.

Os ramos que não foram cortados e os enxertados têm a vida eterna, na presença do Pai, isto é verdade.

Os ramos enxertados são aqueles que o Pai escolheu para o seu Filho, isto é verdade.

O Filho nos diz que dos seus não perderá nenhum, isto é verdade.

Afirmar que a videira verdadeira é o sistema denominacional instalado, isto é mentira.

Afirmar que “quem não se submete ao poder eclesiástico denominacional é ramo cortado”, isto é mentira.

O judaísmo diz isso a mais de dois mil anos, isto é verdade.

A ICAR diz isso a mais 500 anos, isto é verdade.

Os evangélicos estão dizendo a mesma coisa atualmente, isto é verdade.

Se eles estivessem certos, só seriam igreja e estariam na vida eterna os judeus, isto é lógica.

Ô povo que não tem olhos para ver e ouvidos para ouvir, isto é mentira ou verdade?

[REVERBERADO]

Imagem

Fonte: Da Graça, a pequena

Dia do evangélico

Com a intenção de prestar honraria e destaque à esta camada "representativa" da sociedade brasileira, sob protestos de alguns e agradecimentos de outros que amam um feriado (feriado facultativo pelo menos em Brasília), o poder legislativo estabeleceu que 30 de novembro (hoje) "comemora-se" o dia do evangélico.
Há quem diga que mártires protestantes, perseguidos pela "santa" inquisição, iriam olhar com alegria uma data como esta.
Eu particularmente, tenho minhas ressalvas, mas em memória destes, que com sangue e lágrimas propagaram as boas novas de cristo em troca de suas vidas, admito a idéia.
Infelizmente, dizer-se evangélico nos dias de hoje, não significa absolutamente nada! Não significa que o amor e o perdão são as principais características, não significa que a honestidade, benevolência, misericórdia e mansidão acompanham nossas ações.
Hoje em dia, dizer-se evangélico significa "pertencer" a uma denominação (a melhor, a nossa sempre é a melhor) e em conjunto, não mais "pertencer" ao mundo (mesmo que este nos pertença). Essa combinação de entendimento, leva o dito evangélico a agir com uma postura exclusivista e descriminatória, onde mesmo que se negue ao extremo, o pensamento é de que "somos diferentes dos demais!"
Tal pensamento, provavelmente, é oriundo do antigo testamento bíblico, onde os judeus carregam o predicado de o Povo Escolhido e uma vez que nós, povo gentílico, fomos enxertados nessa árvore através de Jesus Cristo, aplica-se assim, a mesma titularidade para todos aqueles que se tornarem crentes. Com isso, o que deveria ser fonte de gratidão e arrependimento, por tal favor imerecido, torna-se um quarteto de orgulho, altivez, arrogância e discriminação por parte dos ditos evangélicos em relação ao resto da humanidade.
Fica explícito pela condução deste texto, que não compactuo com tal pensamento usurpador, nem tão pouco, com as atitudes de pessoas que desta maneira se portam.
Fico grato a Deus por conhecer pessoas evangélicas que me emocionam em seu testemunho de vida e abnegação pessoal. Mas sou grato a Deus também, por conhecer pessoas não-evangélicas que me proporcionam a mesma emoção pelo seu testemunho de vida e abnegação pessoal.
Jesus, o Cristo, veio para nos ensinar várias coisas, uma delas é que o nosso próximo, aquele a quem devemos amar e socorrer, não possue distâncias. Pode ser nosso conjuge como também, nosso desafeto samaritano.
Espero que neste dia do evangélico, possamos refletir sobre a nossa caminhada cristã, que não pode ser exclusivista, pelo contrário, deve ser conciliadora.
Suspeito que os mártires do passado, e os caminhantes do evangelho de hoje, pouco se importam com essa data. Suspeito que os afazeres, não os de Marta, mas os de Maria, preciosamente lhe ocupam a maioria de seu tempo.

Fábio de Melo falando sobre ecumenismo cristão

Neste video Fábio de Melo fala sobre as diferenças entre evangélicos e católicos, sobre Ana Paula Valadão Bessa e sobre o conceito de ecumenismo cristão.

Jesus Cristo Vs Cristianismo e suas vertentes

Vez ou outra, me pego no dilema de Cristo X Cristianismo.
Algo que era pra ser uma extensão, em muitos casos, se torna uma antítese.
Esse mesmo dilema, me faz questionar, do por quê continuar evangélico, visto que católico já não mais sou (pelo menos em alguns paradigmas e dogmas), e do por quê continuar cristão, posto que as referências de cristãos estão cada vez mais confusas e cada vez menos práticas, menos apóstolicas (no sentido de assemelhar aos primeiros discipulos-apóstolos).
Esse dilema se contorse e cria tentáculos em meus pensamentos, principalmente, quando percebo com uma certa facilidade, a distância entre o Senhor Jesus Cristo e muito dos "seus" seguidores e ou dogmas da religião que atualmente lhe é apontada como a religião dos Seus remanescentes na terra, o cristianismo.
Não tenho problemas com Jesus! Seria "cômi-trágico" se tivesse. Graças a Deus não tenho. Por tanto, me parece muito aceitável que mesmo quando não me sinto evangélico ou cristão, continue tendo total devoção à Jesus Cristo! Desassociá-lo de coisas que homens com cruzes e ou ternos (chapéus, bigodes, barbas, mantas e tantos outros filactérios) fazem em seu nome, não só é fácil, como também necessário.
Contudo, tal ruptura não se torna necessária, uma vez que a Igreja de Jesus Cristo continuará existindo. A Igreja é uma realidade viva e linda.
Não é necessário adjetivar a Igreja como a VERDADEIRA, posto que sendo falsa, não é a Igreja.
O que quero dizer é que fazemos a insignificante ação de nos rotularmos como sendo assim ou assado, ou não sendo assim ou assado. Como sendo deste ou daquele grupo, como não sendo deste ou daquele grupo.
A caminhada com Cristo nos "obriga" ao caminho do amor. Nos direciona a termos o olhar samaritano, o qual mesmo não reconhecendo as vestes do necessitado como sendo da sua clã, família ou nação, não se permite seguir seu caminho sem estender a mão. Ao contrário, de pronto se entrega, se suja e socorre. Paga-lhe as contas sem impor condições, presenteia sem perguntar se a pessoa foi uma "boa pessoa durante o ano que se passou".
Enxergar qualquer um como nosso Próximo é tão maravilhoso quanto difícil. É tão necessário quanto "utópico". É ser discípulo daquele que entregou sua vida em amor.
Tão cansativo apesar de ao mesmo tempo ser tão simples, é dizer isso para o meu coração todas as vezes que vejo casos de "cristãos" que usurpam do nome do Cristo para roubar, coagir, enriquecer, estuprar, transar, manipular, sobrepujar, jactar. Tenho que berrar dentro de mim: - São os teus próximos! São alvos da Graça como você!
Ser cristão está bem além de ser católico ou evangélico, ortodoxo ou carismático, pentecostal ou histórico, celular ou apostólico. Ser cristão está 100% voltado para o amor! Ao ato de amar!
Há os que dizem que amam por que sentem, os que amam por que vêm, os que amam por que entendem, os que amam por que fazem e até, os que amam sem saber o porquê de amar, apenas amam. Uma das coisas que aprendi nesse pouco tempo de vida vivida, é que sem a tatuagem do amor, tudo mais não passa de papo furado, de arte desgraçada, intelecto surtado, murcho e vazio de vida. Pose fétida de papelão! Que não dura! E mesmo que dure (em tempo), o fará morta!
Ser cristão é amar em toda a plenitude que esse verbo permite aos que o fazem conforme Cristo. Conforme o evangelho.
Quem ama ora e intercede;
Quem ama ora e ajuda;
Quem ama ora e cura;
Quem ama ora e não cobra;
Quem ama ora e não se envaidece;
Quem ama ora e estuda e ensina;
Quem ama ora e conforta e consola;
Quem ama ora e até bate se precisar; (risos.. essa foi pra Clau)
Quem ama ora bolas, ama! Com tudo isso acima citado e muito mais.. com toda a plenitude que a AÇÃO de amar exige.
Sim! Continuo no cristianismo. Sim! Continuo na Igreja de Cristo. Continuo na Igreja, acreditando que esta é composta por cristãos que amam, creem e fazem! Continuo acreditando que os que fazem parte desta linda Igreja são todos aqueles cujos os pés e mãos são imagem e semelhança de Cristo. E isto, pra quem não sabe, vai além das paredes evangélicas e ou católicas, vai além do próprio cristianismo. Isto, vai até à todos aqueles que o Pai der-conduzir ao Cristo. Sim! Ele é Quem conduz! Sem Ele, a pregação do eloquente é lixo! A argumentação do intelectual é merda! O milagre do curador é bala de festim! Sem o convencimento e o alcance do Espírito Santo de Deus, nada se faz, não se enganem os caminhantes. Sem Ele, tudo mais é um Delírio, como bem já disse um grande mentiroso.
Continuo atolado nesses rótulos não pelo o que eles são, mas pelo o que eles não são: JESUS! Pois não os pondo como ídolos em mim, posso servir a Cristo inclusive neles e com eles.
É por isso, que peço perdão aos que culpam os cristãos e ao cristianismo por tantos escândalos, golpes e barbáries! Peço perdão, pois faço parte disso. Sim, faço parte ao permitir não fazendo nada para que tantos irmãos não caiam no erro levando outros consigo.
Mas acreditem! Tenho esperança e idiotice suficiente, para crer que podemos nos converter por inteiro. Exercito minha fé assim, mesmo tendo a revelação já escrita no "livro da vida" que assim não será.

Filhos de Simão, o mago. - Atos 8:9-24

"Pastores evangélicos" acusam crianças de bruxaria e cobram uma "bagatela" para "livrá-las" do mal.

Atos dos Apóstolos capítulo 8:
17 Então Pedro e João lhes impuseram as mãos, e eles receberam o Espírito Santo.
18 Vendo Simão que o Espírito era dado com a imposição das mãos dos apóstolos, ofereceu-lhes dinheiro
19 e disse: "Dêem-me também este poder, para que a pessoa sobre quem eu puser as mãos receba o Espírito Santo".
20 Pedro respondeu: "Pereça com você o seu dinheiro! Você pensa que pode comprar o dom de Deus com dinheiro?
21 Você não tem parte nem direito algum neste ministério, porque o seu coração não é reto diante de Deus.
22 Arrependa-se dessa maldade e ore ao Senhor. Talvez ele lhe perdoe tal pensamento do seu coração,
23 pois vejo que você está cheio de amargura e preso pelo pecado".
24 Simão, porém, respondeu: "Orem vocês ao Senhor por mim, para que não me aconteça nada do que vocês disseram".

Este video muito me entristeceu. Infelizmente ainda perco tempo analisando o "certo" e/ou "errado". Analisando bobagens que em nada mudam de fato nossas vidas. Quero despertar para a realidade que nos cerca, para o bom combate que nos chama. É por causa de pessoas como eu, que o cristianismo está virando esse lixo mostrado no video. Pessoas sem atitude, sem ação, que ainda deixam esses lobos devorarem as ovelhas perdidas de Cristo.

Uma síntese sobre alguns ditos cristãos intelectuais

AOS CRENTES NA DÚVIDA SOBRE JESUS...‏

Fico vendo o comportamento dos cristãos considerados cult, psicologicamente sensíveis...
Quem e como são?...
São necessariamente conflitados, recomendavelmente duvidosos, crentes em estado de permanente descrença; sem discernimento, mas muito críticos; evasivos quanto à eficácia do testemunho da Palavra pura e simples, embora cheio de opiniões negativas em relação a quem pregue sem angustia, conflito ou crise de fé; conhecedores teóricos das discussões da fé e dos dilemas teológicos, ainda que vivendo sem nenhum interesse prático/real no Evangelho que seja para além da informação e da discussão viciada...
Em geral são sempre descrentes de milagres [até nos da Bíblia], embora muito capazes de usá-los como alegorias ou lindas metáforas da vida...
Ou seja: quase sempre existindo como aquele que nem trepa e nem sai de cima; que nem chove e nem molha; que não é, mas não deixa de ser...
Ora, o que vejo é que estes, diferentemente dos falsos profetas e dos lobos, fazem seu próprio mal; posto que sejam mornos, sem intrepidez, sem disposição para além do discurso...
Portanto, sendo educados, parecem ganhar pela polidez de suas dúvidas o direito de existir em crise; sendo cavalheiros e finos, parecem poder caminhar em descrença aceitável; estando sempre em dúvida acerca de algo [...] mesmo assim continuam a discutir sobre o “tema Jesus”...
E, com isso..., se fazem passar por gente que duvida em razão de serem íntegros em relação à própria fé... Posto que sendo articulados, tornam seus conflitos elogiáveis, pois são ditos com benditas palavras psicológicas e filosóficas; e, sendo humanos no expressar seu sentir, ganham o direito de existir em dor, pois, sem dor de crise parece não existir real humanidade; tendo cultura, aparentemente dão aos demais crentes, menos instruídos, a sensação de que eles, os cult, os cultos, os sensíveis, são assim em razão de seu saber, da profundidade do seu sentir, e das angustias decorrentes de sua humanidade superior a dos demais...
Assim, estão e nunca são; dizem, mas jamais provam; pregam, e nunca aproveitam; sabem e não experimentam; poetizam, mas não amam para além das belas palavras; discutem a fé, e nunca a abraçam; falam de Deus, embora sempre em estado de dúvida devota...
Quando pastoreiam é antes de tudo em razão de suas próprias angustias...
Sendo assim [...] desconfiam de quem sendo humano não vive em angustia; de quem sendo pensante [...] não exista em dúvida; de quem crendo [...] busque viver conforme a fé; de quem confessando [...] não tema as implicações; de quem conhecendo a Deus [...] não se iniba quanto a afirmar...
Fico imaginando o que aconteceria, se tais deles, vivendo como discípulos de Jesus nos evangelhos, trouxessem tais devoções eternamente duvidosas a Jesus...
O que Jesus diria?...
Sim, se Ele disse que aquele que põe a mão no arado e olha para trás não é digno do reino de Deus [...] o que Ele diria a esses discípulos da dúvida?...
Ora, Ele não teve pudores jamais...
Aos Seus discípulos duvidosos Ele jamais disse que duvidar fosse parte de um processo normal de crenças [...], muito menos da fé...
Em Jesus não há elogios a duvida, mas tão somente à fé!
Não! Ele lhes pergunta: “Homens de pouca fé, por que duvidastes?”
Ante suas “impossibilidades” decorrentes da descrença..., Ele apenas disse: “Não pudestes expulsar o demônio por causa da pequenez da vossa fé!” E acrescentou: “Mas esta casta não sai senão por meio de jejum e oração”.
Sim, essa casta de crença sem fé, de fé que é apenas crença, e que se distrai discutindo a fé — de fato não sai senão mediante a sua quebra pela oração e pelo jejum.
Esta é a casta presente na maior parte dos pensadores da fé, mas que nunca se deixam pensar pela fé.
Sim, pois quem pensa a fé não é pensado pela fé...
Afinal, tal coisa somente acontece mediante a entrega em razão da confiança que faz a descrença morrer..., e que, ao mesmo tempo, introduz a pessoa no ambiente no qual “Deus não existe”, posto que em tal ambiente de fé não haja lugar para o Deus que existe, mas apenas para o Deus que É.
A descrença é relativa ao Deus que existe...
A fé decorre do Deus que É!
Portanto, brincar de crer sem crer é coisa de menino, e não de homem segundo o que Jesus considere um homem que anda mediante a fé, na alegria de não duvidar.
Leia os evangelhos e veja se Jesus acha legal viver sem as implicações de fazer da existência uma constante afirmação de fé...
Nos evangelhos você não encontrará este lugar..., embora encontre Jesus mostrando compaixão e amor também por esses, mas sem deixar de prosseguir em Seu caminho, vindo o candidato a discípulo após Ele ou não...

Nele, que não elogia a duvida como estado sadio de uma fé em crise permanente,

Caio

25 de setembro de 2009
Lago Norte
Brasília
DF

[REVERBERADO]

Rosa de Saron e André Valadão

Certa vez, ouvi o sr. Marcio Valadão, contar que tinha que pedir perdão à igreja nos dias de Santa Ceia, pois ele constantemente tinha que dar uma boa surra no seu filho que tinha problemas com drogas.

Acredito que esse mesmo pai, hoje vendo o filho fazer o que faz, em hipótese alguma se importa com as críticas que o filho recebe, críticas que dizem que por vez ou outra, seu filho parece ser metrosexual e ou megastar.

Já falei muito da chapinha que o André usava. Mas tem coisas, que por mais que a nossa crítica intelectual e exegeta espinhe, temos que adimitir. Talvez para muitos, cantar com uma banda católica apenas atenue e dê razão às críticas, mas para mim, que além de ver esse ato como um passo singelo da boa Unidade, gosto do som do Rosa Saron, me faz pensar que falamos muitas coisas sem conhecer de fato as pessoas.

Toda nudez será castigada

Classificação indicativa e evangélicos fazem Globo cortar nudez de novelas

O diretor geral da Rede Globo, Octavio Florisbal, disse que, além da classificação indicativa, que hoje está mais rígida, os evangélicos são outro motivo para o desaparecimento das cenas de nudez nas novelas da Rede Globo.

Em "Celebridade", no final de 2003, Juliana Paes mostrou os seios logo no primeiro capítulo. Depois, exibiu o bumbum. Na mesma novela, Deborah Secco fez topless. Em "Páginas da Vida", em 2006, Ana Paula Arósio fez striptease na noite de núpcias de sua personagem.

Cenas como essas sumiram das últimas novelas das oito da Globo. E não vão retornar em "Viver a Vida", a próxima do horário, de Manoel Carlos, um velho adepto da nudez para levantar a audiência.

"Hoje a classificação indicativa está muito mais rígida", justifica Octavio Florisbal, diretor-geral da Globo, sobre o recato das produções da casa.

O executivo aponta ainda mais dois motivos: a adoção de um manual de princípios e valores e a rejeição dos emergentes evangélicos -que hoje têm a opção de trocar as novelas da Globo pelas da Record. "As pesquisas mostram que parte do público é refratário a alguns excessos", afirma Florisbal.

A classificação indicativa, também apontada por autores de novelas como "a nova censura", é a ferramenta pela qual o Ministério da Justiça determina o que é adequado ou não para determinado horário. Cenas de nudez, pelo manual do ministério, só depois das 22h.

Pelas regras em vigor desde 2007, são as próprias emissoras que estipulam a classificação indicativa de suas obras, mas uma equipe do ministério assiste à programação da TV aberta e reclassifica os programas quando julga necessário.

(Contribuição: Silvia Saron)

[Reverberado]

Fonte: Irmãos.com; Folha de São Paulo – coluna de Daniel Castro

Jornal Nacional - Trabalho voluntário atende populações ribeirinhas do Pantanal

{...

A bordo de um barco, médicos, estudantes, e pessoas com vontade de fazer o bem, levam esperança para famílias que vivem praticamente isoladas.

...

Eles são evangélicos, da Assembléia de Deus. Há doze anos, a igreja construiu o Barco Bom Pastor para levar ajuda ao povo isolado do pantanal.

“A igreja faz a campanha do quilo, cada pessoa vem para o culto e traz um quilo de alimento, traz um agasalho e assim nós conseguimos arrumar bastante coisa para doar”, conta João Martins, pastor.

...}

[Reverberado]

Esse é um trabalho muito bonito e necessário, infelizmente essas localidades são isoladas e ignoradas pelo Estado.

Conhecemos um trabalho parecido, cujo alguns amigos nossos já participaram. Trata-se do Velejando com Deus. Para saber mais clique aqui.

Fonte: Jornal Nacional

Prefiro um amasso bacana!!!

"O carro pára no acostamento da rodovia. A passageira interroga se o combustível acabou. O motorista abre a porta do passageiro com violência e impaciência dizendo:

- Ou dá ou desce!

- Não rola ficarmos apenas num amasso bacana??

Pergunta a mocinha pressionada."

Em geral, o "meio termo" é considerado uma fraqueza, uma falta de posicionamento. Provavelmente isso é decorrente da utilização exagerada de Apocalipse 3:16.

Nos mares psicológicos, o meio termo geralmente, é tido como sinal de equilibrio, condição emocional posta como ideal.

No terreno intelectual, esta neutralidade é tida como segura, demonstra isenção analítica e até, pode-se atribuir ao ser neutro, a posse de uma mente "aberta" às possibilidades.

Já nos ares espirituais, temos alguns embates. As diversas mitologias, desde cedo presentes no incosciente coletivo, regadas por construções de lendas, supertições e muitos desenhos animados, fixaram na mente humana duas forças bem definidas, que agem de forma combativa desde o que se entende por origem: O Bem e o Mal, Deus e o diabo.

Com a expanção do cristianismo e as suas diversas ramificações e denominações, introduziu-se um novo componente bastante atuante e controverso que rematou a tríade: O homem.

Muito das diversas manifestações, experiências e milagres que não eram atribuídos ao poderio do Bem (Deus), deixaram de ser imputadas à força contrária (diabo, mal), sendo arrogados às próprias pessoas que as propagam.

Isso tem gerado grande ruído na comunidade cristã, onde os exegetas concorrem quanto a veracidade, validade e origem das experiências. De um lado, faz-se uso da rejeição ao desconhecido, ao não interpretado e até, ao sem propósito aparente. Do outro lado, questiona-se a frieza espiritual dos contestadores, sua incapacidade de discernimento e incrédulidade. De ambos os lados, são levantadas bandeiras de "guardadores" de Deus. Ambos, atribuem uma fatídica destinação aos opositores, desqualificando-os como lobos, aproveitadores, cegos, mortos espirituais, hereges, usurpadores e ou simplesmente, foras da visão.

Enquanto a mim? Qual é meu posicionamento? Bom, não acredito na excelência das generalidades. Cada caso e circunstância devem ser vistos como únicos, medidos com suporte bíblico e discernimento espiritual. Contudo, nem sempre essas ferramentas nos capacitam a atestar tais manifestações com certeza absoluta, posto que:

- Se (este "se" é apenas provocativo) Deus é mesmo vivo, nem mil Bíblias poderiam comporta-Lo;

- O discernimento espiritual não é uma virtude humana (constante), pois confundi-se com o discernimento do próprio coração, onde se misturam os gostos e (pré)conceitos.

Nos exemplos bíblicos que percorrem todo o novo testamento, vemos que os perseguidores de Jesus e dos apóstolos, que mesmo presenciando manifestações inconstestáveis pela cristandade atual, negaram que tais feitos viessem da parte de Deus. Outros, creram apenas devido aos milagres presenciados. Opondo-se a isto, temos também, os exemplos de pessoas que tentaram usurpar dos dons de Deus, pondo inclusive, preço nos mesmos. Vemos ainda, manifestações supostamente boas, que eram na verdade, alardes de demônios.

O discernimento espiritual é um dom excelente de Deus, o qual apesar de Paulo (e a Lívia) dizer ser inerente a todo cristão (que busca o aperfeiçoamento), penso eu, que seja privilégio de alguns. (Pelo menos no uso).

Deixando então de miar em torno do prato de leite, reafirmo que cada caso é ímpar e que necessita de observância individual. Atualmente, vemos pessoas sem o discernimento necessário (Ops! Como posso afirmar isso?!), julgando manifestações apenas por não conseguir associa-las a um propósito entendível de Deus, como também temos malucos, surtando pelo anseio transbordante de fama, poder e dinheiro (composição destorcida da prosperidade)(Ops! Como posso afirmar isso?!). Outro caso, é o da experiência verdadeira, mas vivida com o exagero da alma da pessoa, o que leva a muitos à descrença (Ops! Como posso afirmar isso?!). Não isentando ainda, situações que realmente devem ser atribuídas ao diabo.

O grande ponto divergente na cristandade, está justamente na pontuação de cada um dos casos acima citados.

Vale finalizar dizendo que mesmo com ou sem o discernimento, acredito na escolha (livre arbítrio). Nós optamos em acreditar ou não em algo.

"Propositalmente, não abordei os posicionamentos nos âmbitos sociais. De relacionamento, gostos e preferências, caráter e etc. O texto se estenderia demais. Entre outras coisas, eu teria que abordar o meu velho e "bom" Flamengo. E apesar do 5 x 0 que "sofremos" no último domingo, eu não aceitaria escárnio a respeito!!!"

Músicas que me marcaram - Oficina G3 - Autor da Vida

O Local: Gama - DF - Brasil

O Carro: Wolkswagem Gol - Cor Branco - Ano 1994 - Motor CHT 1.4

A Turma: Galera do Cross

A Trilha Sonora: Autor da Vida - Oficina G3 - Acústico ao vivo.

O Combustível: Cerveja.. ahh neguinho.. muiiiiiita cerveja!!!

Assim que minha família iniciou a migração para as fileiras evangélicas, passei a ter acesso a um tipo de música que até então, era totalmente desconhecida pra mim. Meu irmão passou a ouvir muito Rock evangélico em casa. Ele ouvia bandas como Oficina G3, Bride, Virtude, Resgate, entre outros.

Eu associava a música evangélica, somente aos hinos da harpa cristã, que ouvia por acidente, quando passava perto da casa de algum crente. Me surpreendi com a qualidade técnica, com a modernidade dos arranjos, e com a irreverência dos artistas, principalmente dos malucos do Oficina G3.

Devido ao amor e respeito à minha família e por gostar de Rock, me despi de pré-conceitos e comecei a ouvir o CD do Oficina G3 - Acústico ao vivo, que meu irmão acabara de comprar.

Passei a ouvir o CD no caminho para as Baladas e na volta também. A música Autor da Vida, falava muito comigo: "Viver buscando aventuras perigosas, se esquecer até mesmo de você...", era uma comunicação direta, moderna, e por isso, intendível à minha cabeça de jovem da época.

Mostrei o CD para os meus chapas da Galera do Cross, era como nos intitulávamos, não me lembro porque. De imediato, eles curtiram o som e também se admiraram, pois tinham uma imagem diferente da música evangélica. Naquele fim de tarde, ouvimos o CD inteiro "tomando todas", e posso afirmar: Oficina G3 e cerveja é uma mistura muito maneira!! (risos) Que essa confissão não sirva de escândalo para ninguém.

Eu gosto de todas as músicas deste disco, até da música Magia alguma, que tem uma letra meio infantil no meu parecer. Assim que pude, assisti o VHS desse disco ao vivo, e curti mais ainda, o mixto de técnica instrumental com maluquice jovem e com o tom sério da pregação do Waltão. (É.. risos.. bons tempos).

Cheguei a ir em um show deles em Brasília, e ao vivo o som também é muito bom. No show o Walter também pregou, como de costume. Naquele dia eu descobri que Deus não tinha netos!

Deixo aqui essa recordação, junto com a música que marcou parte da minha juventude. Espero que curtam.

Oficina G3 - Autor da Vida

Jornal Nacional - Os Evangélicos - Último Episódio

Neste quarto e último episódio da série, a reportagem mostra o trabalho social da Igreja Luterana no sul do país com agricultores, indígenas e comunidades quilombola.

Realmente houve um erro de edição no terceiro episódio da série, William Bonner faz a correção no final deste video.

Jornal Nacional - Os Evangélicos - Terceiro Episódio

Neste terceiro episódio da série, a reportagem mostra o trabalho social da Igreja Batista e da Igreja Adventista com crianças carentes.


Acredito que houve algum erro de edição, ao mostrar a socióloga Maria das Dores Machado, falando sobre a doutrina pentecostal quando a matéria mostrava a Igreja Batista. Também acredito que haja divergência sobre a data da origem da denominação, mostrada na reportagem como sendo no século XVII na Inglaterra.

Jornal Nacional - Os Evangélicos - Segundo Episódio

Neste segundo episódio da série, a reportagem mostra o trabalho social da Igreja Metodista.

O video mostra o trabalho de ajuda e recuperação de moradores de rua na cidade de São Paulo.

Jornal Nacional - Os Evangélicos

O Jornal Nacional iniciou hoje uma série de reportagens sobre as ações sociais da Igreja Evangélica no Brasil. 

Neste video, a série mostra o trabalho da Assembléia de Deus e da Presbiteriana.